CERMES3 (INSERM, CNRS, UPC, EHESS) ; Santé Publique France ; Service de Pharmacologie du CHU de Grenoble ; Institut National de la Santé Publique du Québec.
Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale (INSERM) dans le cadre du Marché "AMES 2024".
Depuis les années 1990, les controverses publiques portant sur les sujets de santé se multiplient, notamment autour de l’organisation de la recherche clinique et des connaissances qui en sont issues. Une forte défiance du public est constatée à l’égard des industriels du médicament, des autorités en charge de réguler les produits issus de cette recherche ainsi que de nombreux produits issus de cette recherche clinique comme les vaccins. Ces controverses et ces attitudes du public ont été largement interprétées comme traduisant une crise de confiance dans la médecine scientifique et dans la science en général.
Tout d’abord, une cartographie systématique du traitement public de la recherche clinique dans les médias d’information générale depuis 2005 sera établie, avec des focus sur le traitement de certains sujets sur Twitter et à l’Assemblée nationale. Ce travail permettra de mieux comprendre le paysage informationnel dans lequel baignent les différents segments du public.
Entre 2025 et 2028, trois enquêtes par questionnaire seront conduites auprès d’échantillons représentatifs de la population française et les données d’enquêtes existantes seront réexploitées afin d’identifier les profils sociaux associés aux différentes dispositions du public à l’égard de la recherche clinique ainsi que les facteurs expliquant les différences de perception.
Le but de ce projet est d’analyser de manière conjointe l’image publique de la recherche clinique et les attitudes du public envers elle, en précisant leur relation. En particulier, il met à l’épreuve la théorie de la crise de confiance dans les savoirs scientifiques dans le domaine médical en prenant pour point d’entrée le rôle central de la recherche clinique, dont la publicité donnée notamment lors des controverses pose la question de la relation entre soin, science et politique.
Une enquête est en cours de préparation. Plus de 10 enquêtes déjà réalisées ont été réanalysées. L’analyse de la couverture médiatique est en cours.